为什么世界杯英格兰会输给阿根廷，图赫尔保守的战术意图是不是输球的主要原因？

英格兰不敌阿根廷，图赫尔要被批评，这个锅他逃不掉。我相信看了比赛的球迷一定会认同这个说法，他是球队输球的主要原因，作为主教练他得负责。

我爸平时不怎么看球的，他陪我一起看，看到英格兰队被阿根廷队围攻的那段时间，麦卡利斯特头球击中门柱的时候他对我说，怎么英格兰队还不换人呢，主教练是在干什么，太被动了。一直被阿根廷队围着打，至少得压上去把局面稳住一下。

连我爸这个不是专业的球迷都能看出局势，可见下半场英格兰队的问题有多严重。

戈登打进一个球以后，球队就全线死守，10个人扎起篱笆守在禁区里。要说英格兰队有没有这个资格实施这个战术呢?也有。面对墨西哥的时候也出现过这样的局面，他们是少打一人靠着防守赢下了胜利。

或许之前有过死守拿下比赛的经验，图赫尔面对阿根廷，他也想效仿这个做法，试图通过自己的高度、对抗优势来化解阿根廷队的攻势。

然而阿根廷不是墨西哥，墨西哥没有梅西，球队的进攻手段有限，破铁桶阵不擅长，但阿根廷队不惧这个战术。

有梅西的中路渗透，有边路传中起球，也有恩佐的远射，进攻的手段非常丰富。在英格兰队没丢球之前，阿根廷至少有三次机会可以洞穿英格兰队大门。要不是运气好，皮克福德表现神勇，比赛早就六七十分钟就进球了，不会说到85分钟才会追平到1：1。

丢球以后的英格兰，士气涣散，全队被打懵了。守了那么长时间，最后时刻被翻盘，情绪低落，还没回过神劳塔罗又给了致命一击，接应梅西的传球以后头球破门上演绝杀。

从领先再到被逆转，图赫尔的战术值得商榷，我认为被围攻那段时间需要应对。

他可以有不同的思路来破局。比如派萨卡、马杜埃凯等边锋，可以拿球的然后边线冲一冲，阵型可以上压，换下戈登、罗杰斯，利用边路继续冲击，拿球以后尽量盘带，并且控制住球，通过速度来制造对手威胁。

还有就是梅努、埃泽，上一个能控球的中场选手，节奏降下来，如果能从阿根廷队抢下球，不要想着开大脚解围，而是控一控球，节奏放慢了以后控制，然后再稳定局势去踢，这种思路也可以。

甚至还有一招，就是上伊万·托尼，来个高中锋，顶在前面起高球，贝林厄姆在其身后穿插打反击，凯恩去踢前腰。由于凯恩有身材对抗优势，也能拿住球，此时球队也可以利用高速的优势来给阿根廷队制造威胁。

反正不管怎样，图赫尔是有机会做出应变的，思路很多。英格兰队的人员储备本来就比较丰富，类型也很杂，技术型的球员也有不少，为了稳定局面球队可以有不断调整的空间。

然而图赫尔在这期间是干了什么呢?很保守，只是换上奥赖利、丹·伯恩，戈登是被孔萨换下，球队换上来的球员全是防守型球员，宣告着70分钟过后就要打铁桶阵，死死守住1：0的优势。

这个保守的策略，实在太明显了，完全是想靠防守来获得本场比赛胜利。

遗憾的是，英格兰队是没有守住，最终图赫尔也是为自己的临场指挥付出了代价。

谈到这里，我还是想表达一下，主教练战术对球队的影响。可以毫不夸张地说，现在主教练的战术选择、排兵布阵对局势的影响非常大，可以说是球队最关键的人物。

当双方实力接近，球星成色不分伯仲，剩下比拼的就是主教练的经验和智慧了。

本届杯赛，我们看到了太多神奇逆转，德拉富恩特、斯卡洛尼多次调兵遣将，换上梅里诺、劳塔罗等人替补上演绝杀，这绝不是运气。一次两次你可以说是运气，但是接二连三的翻盘，你就不能只拿幸运来解释了。

在主教练临场指挥、战术上， 斯卡洛尼等人就是比图赫尔优秀，这点你需要承认。

作为主帅，球员怎么踢多是听你的号令。你要是敢有胆魄，在球队被围攻压力巨大的前提下，可以及时做出应对，不那么保守，我觉得英格兰队不至于会这么被动。

输球可能还是会输，但不至于会这么窝囊、难受的输给对手，可以是虽败犹荣的输法。

看到英格兰队如此豪华的阵容，由于过于保守的策略输给对手，实在感到有些遗憾，比赛的结果不应该是这个局面，这也让喜爱贝林厄姆、凯恩的球迷感到难过。

恭喜阿根廷队晋级，在这里我也要表示一下歉意，之前预测觉得他们不行，顶多踢到四强就完了，伤病太多感觉要拿冠军很难，但是梅西、恩佐、劳塔罗等人是一次又一次凭借顽强的斗志把局面给扳了回来。

看到他们场上奋斗的精神，我也被感动得稀里哗啦的，他们是又一次创造了奇迹。

进入决赛面对西班牙，亚马尔和梅西新老球星之间的较量，注定会是一场巅峰对决，到时谁输谁赢，就让我们期待比赛的结果吧。